YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11878
KARAR NO : 2015/26213
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/300184
MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/27 (E) ve 2013/477 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık C.. B.. hakkında müşteki F.. Ö..’e karşı kasten yaralama ve sanık H.. Ö.. hakkında katılan C.. B..’na karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık C.. B.. hakkında müşteki F.. Ö..’e karşı kasten yaralama ve sanık H.. Ö.. hakkında katılan C.. B..’na karşı tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, itiraza tabi bu kararlara karşı yapılan itirazların reddine karar verildiği ve bu kararların kesinleştiği anlaşılmakla, katılan sanık müdafiinin bu husustaki temyiz taleplerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık F.. Ö.. hakkında katılan C.. B..’na karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, sanık C.. B.. hakkında müşteki H.. Ö..’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık C.. B.. hakkında müşteki H.. Ö..’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin 5237 Sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, 2/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık H.. Ö.. hakkında katılan C.. B..’na karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar H.. Ö.., F.. G.. ve B.. A.. hakkında katılan C.. B..’na karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık H.. Ö.. hakkında katılan C.. B..’na karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken, 5237 Sayılı TCK’nin 129/3. maddesi gereğince, hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 Sayılı CMK’nin 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 125/1-2. maddeleri uyarınca ceza tayin edildikten sonra yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Sanıklar H.. Ö.., F.. G.. ve B.. A.. hakkında katılan C.. B..’na karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle, haksız tahrik indiriminin TCK’nin 29. maddesi gereğince asgari orandan yapılması gerektiği gözetilmeden, 2/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.