YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18302
KARAR NO : 2015/2840
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/180-2013/442

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, Kamulaştırma Kanununun 7. ve 8. maddelerinde düzenlenen, adres araştırması ve pazarlığa çağrı ile ilgili işlemlerin davacı idare tarafından yapılmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, davalıların, davacı idare ile pazarlık görüşmesi yaptığı ve uzlaşma sağlanamaması sonunda dosya içerisinde bulunan tarihsiz anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği ve her iki davalının da bu tutanak altında imzaları olduğu bu durumda Kamulaştırma Kanunun 7. ve 8. maddelerinde belirtilen ön koşulların davacı idarece yerine getirildiği anlaşıldığından davaya devam edilerek kamulaştırma bedeli yapılacak keşif ve bilirkişi raporuna göre mahkemece belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.