YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25362
KARAR NO : 2015/40534
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/263077
MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2014/6 (E) ve 2014/182 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında müşteki U.. U..’a karşı mala zarar verme suçundan dolayı dava açılıp, eylemin de kabul edilmesine karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-)Sanığa yükletilen hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık hakkında müşteki U.. U..’a karşı hakaret suçundan TCK’nın 125/1. maddesine göre belirlenen 5 ay temel hapis cezasından, anılan Kanunun 125/4. maddesi gereği 1/6 oranında artırım yapılırken 5 ay 25 gün hapis cezası yerine hatalı olarak 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, 5 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan “seçme ve seçilme” ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanaksız kalması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, “sanık hakkında müşteki U.. U..’a karşı hakaret suçundan verilen sonuç cezanın TCK’nın 125/1, 125/4, 62/1. maddeleri uygulanarak 4 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesine” biçiminde ve hükümde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca ONANMASINA,
B-)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kabule göre de,
1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın temyize gelmeyen kardeşi Onur ile birlikte müşteki U.. U.. ve mağdur K.. K..’i ölümle tehdit ettiğine dair müşteki ve mağdurun soyut iddiası dışında somut delil elde edilememesi karşısında, CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın TCK’nın 106/2-c maddesine göre belirlenen 2 yıl 2 ay temel hapis cezasında, anılan Kanunun 43/1. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken 2 yıl 8 ay 15 gün yerine, hatalı olarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığı da gözetildiğinde, sonuç cezanın 2 yıl 3 ay 2 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 7 gün hapis olarak belirlenerek eksik ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. D..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.