Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2022/1383 E.  ,  2022/1745 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1383
Karar No : 2022/1745

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Ankara ili, … POMEM Müdürlüğünde … sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmaktayken, re’sen emekli edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 13. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesi gereğince davacının son görev yaptığı yer olan Bayburt ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/01/2022 günlü, E:2021/2619, K:2022/8 sayılı karar ile, Erzurum 2. İdare Mahkemesince, davacının son görev yerinin Ankara ilindeki … POMEM olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun’un 33/2 maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümü; davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 09/03/2022 günlü, E:2022/88, K:2022/541 sayılı sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/2. maddesinde, “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlıkların görüm ve çözümünde yetkili mahkeme, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olmakla birlikte, “görevli bulunan yer” ibaresinden, kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olunan asıl görev yerinin anlaşılması gerekmektedir.
Bu durumda, Ankara ilindeki … POMEM’de yapmakta iken Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işleme karşı açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 13. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzurum 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.