YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8340
KARAR NO : 2015/15852
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
MAHKEMESİ : TARSUS 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2013/616-2015/47
Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 2009 da açılan davada 2000 doğumlu müşterek çoçuk yönünden 200 TL olarak belirlenen ve her yıl memur maaş katsayısı oranında artırılmasına hükmolunan nafakanın; müşterek çoçuğun artan ihtiyaçları, değişen sosyo ekonomik koşullar nazara alınarak 500 TL’ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile ortak çocuk yararına bağlanan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL daha artırılarak 400,00 TL’ye çıkartılmasına, iştirak nafakasının talep doğrultusunda her yıl ÜFE oranında artırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Tarafların Mersin 2.Aile Mahkemesi’nin 15/04/2009 tarih ve 2009/402 E.- 2009/452 K. sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuk Ali Oğuz’un velayetinin anneye bırakıldığı, müşterek çocuk yararına 200,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve sözkonusu nafakanın 2009 yılı Temmuz ayından itibaren memur maaşına zam yapıldığı dönemlerde bu zam oranında ayrı bir hükme hacet kalmaksızın kendiliğinden artırılmasına karar verildiği, bu doğrultuda davacı vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği üzere; dava tarihi itibariyle davalının aylık 240 TL ödemede bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla müşterek çoçuk lehine hükmolunan nafakanın 200 TL üzerinden değil, 240 TL üzerinden artırılmasına karar verilmesi gerekirken; Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile öngörülen her yıl devlet memur maaş oranları doğrultusunda yapılan artışlar gözetilmeksizin 200 TL üzerinden artışa hükmolunması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK.nun 370/2.maddesi anlamında; “Hakimin takdir yetkisi kapsamında” kalmadığından hükmün 1.fıkrasında yeralan “… Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile ortak çocuk yararına bağlanan 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 200,00 TL daha arttırılarak 400,00 TL’ye çıkartılmasına, iştirak nafakasının talep doğrultusunda her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,…” ifadelerinin çıkarılarak yerine ” … Mersin 2.Aile Mahkemesinin 2009/402 Esas, 2009/452 Karar sayılı ilamı ile ortak çocuk yararına bağlanan 240,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 160,00 TL daha arttırılarak 400,00 TL’ye çıkartılmasına, iştirak nafakasının talep doğrultusunda her yıl ÜFE oranında arttırılmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,…” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.