YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20621
KARAR NO : 2016/182
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2015
NUMARASI : 2014/449-2015/33

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın zeminine gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi gerekirken, zemin bedeline hükmedilmemesi doğru olmadığından karar bozulmuş, uyulan bozma kararı üzerine zemin bedeli, ek bilirkisi raporu alınarak 1.015,68-TL tespit edilmiştir.
Zemin bedeli ile birlikte dairemizce bozma nedeni yapılmayarak kesinleşen yapı ve ağaç bedellerinin karşılığı olarak 39.099,54-TL’ye hükmedilmesi gerekirken gerekçesi gösterilmeden 37.641,57-TL’ye karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.