YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21738
KARAR NO : 2015/9484
KARAR TARİHİ : 26.05.2015
MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2014
NUMARASI : 2014/306-2014/365
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı vekili Av. A.. Ç.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av. A.. B.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi A.. A.. ile davalının 19.09.2004 tarihli ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşmeye göre mal sahibi A.. A..’un davalı ortakçıya 85 adet dişi koyun teslim edeceği, hayvanların bakımı, yemi vs. nin davalıya ait olacağı, kuzuların ve yünlerinin ortak olacağı ve sözleşmenin 3 yıl süreceği kararlaştırılmış olmasına rağmen, davalının 3 yıl sona ermeden ayrılmak istediğini söylediğini, 85 adet dişi koyun bedeli ve 2005 ve 2006 yılların ilişkin mahsul bedelini ödemediğini belirterek toplam 25.170 TL’nın davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davalarda ise 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 dönemlerine ait mahsul bedeli ile ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davalının aile durumu nedeniyle hayvanlara bakamayacağını söylediğini, yem ve bakımın davalıya yüklendiğini, adil olmadığını, hayvanların sayısının davacının belirttiği kadar olmadığını beyan etmiştir.
./..
Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; sözleşmede mal bedeli olarak belirlenen 11.860,00 TL ana para ile birlikte, 400 kg yem desteği karşılığı 2.400,00 TL ve ödünç verilen 1.850,00 TL, 2005-2006 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 3.600,00 TL’nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen aynı mahkemenin 2008/30 E. dosyasında 2007 yılları erkek kuzu geliri olarak 3.120,00 TL, birleşen aynı mahkemenin 2010/76 E. dosyasında 2008 ve 2009 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 15.675,00 TL, birleşen aynı mahkemenin 2011/366 E. dosyasında 2010 ve 2011 yılları erkek kuzu geliri olarak toplam 40.050,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen 2007/441 E. Sayılı dosyadaki adi ortaklığın sona erdirilmesi yönündeki talebin kabulü ile bilirkişi raporunda belirtilen 165 adet kuzu verecek damızlık koyun ve 59 adet dişi kuzu toplamı olan 224 adet küçükbaş hayvanın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, belirtilen sayıda küçükbaş hayvanın verilememesi durumunda, koyunun 1 adedi 600,00 TL den, kuzunun 1 adedi 375,00 TL den hesaplanarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 26.05.2014 tarih, 2014/3148 E.-2014/8180 K.sayılı ilamı ile “Dava, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak ve ortaklığın sona erdirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Somut olayda; dosya kapsamından, 19.09.2004 tarihli ortaklık senedi ile taraflar arasında 3 yıl süreli küçükbaş hayvan ortakçılığı sözleşmesi tesis edildiği, ortaklığın konusunun 85 adet dişi koyun olduğu, kuzu ve yün gelirinin ortak olacağı, süt gelirinin ortakçıya yani davalıya ait olduğu, koyun bedelinin 11.860.000.000 TL (eski para) olarak kararlaştırıldığı, ancak bu bedelin davalıya para olarak verilmediği, teslim edilen hayvanların bedelini belirtmek üzere sözleşmeye “mal bedeli” adıyla yazıldığı anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, ortaklığın sona erdirilmesi kapsamında, toplam 224 küçükbaş hayvanın aynen teslimine, bunun mümkün olmaması halinde teslim edilmeyen her bir hayvan için belirlenen bedelin ayrıca tahsiline karar verildiğine göre, mahkemece, ortaklık sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen 85 adet koyunun mal bedeli olarak belirlenmiş olan 11.860,00 TL’nin, davacı lehine sebepsiz zenginleşme teşkil edecek şekilde davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davalıya teslim edilen 85 adet koyunun bedeli 11.860 TL’nin davalıdan tahsiline ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak bozma ilamı gereğince hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
./..
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.