YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/30241
KARAR NO : 2015/12089
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Kastamonu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2012/150-2013/462

Taraflar arasındaki kesilen ağaç bedelinin davalı taraftan tahsili istemine, birleştirilen dava ise trampa sözleşmesi ile davalı – karşı davacı tarafa vaad edilen ağaçların bedelinin davacı – karşı davalıdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı – karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, kesilen ağaç bedelinin davalı taraftan tahsili istemine, birleştirilen dava ise trampa sözleşmesi ile davalı – karşı davacı tarafa vaad edilen ağaçların bedelinin davacı – karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı – karşı davacı vekilinin davasının kabulüne, davacı karşı davalı idare vekilinin davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı – karşı davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.