YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21624
KARAR NO : 2015/13459
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname no : 12 – 2014/248490
Mahkemesi :İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 06.05.2014
Numarası : 2012/1075- 2014/516
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 89/3-b maddesine göre taksirle yaralama fiili mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olmuşsa, 1.fıkraya göre belirlenen cezanın bir kat arttırılacağının belirtildiği, buna göre dosya arasında bulunan İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün katılan hakkındaki 03.05.2013 tarih ve 2013/7088 nolu raporunda, mevcut lezyonlara neden olan yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokduğu, BTM ile giderilemeyecek nitelikte olduğu ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3), ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında hayat fonksiyonlarını AĞIR (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğu femur kemiği başının ameliyatla çıkartılarak yerine protez konmasının organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla katılanda meydana gelen kemik kaybının TCK’nın 89/3-b maddesinde tarif edilen organ işlevi yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule görede;
Mağdurun kemik kırığı meydana gelecek ve vücudunda işlev kaybı oluşacak şekilde yaralandığının kabul edildiği olayla ilgili olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesi gereğince verilen temel cezanın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırılması ile yetinilmesi gerekirken, temel cezanın, önce 89/2-b maddesi gereği ½ oranında artırılıp, sonrasında bulunan ceza süresi üzerinden 89/3-b maddesi gereğince bir kat daha artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.