YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5759
KARAR NO : 2015/13755
KARAR TARİHİ : 08.09.2015

MAHKEMESİ : ADANA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/818-2015/30

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2004 yılında boşandıklarını, boşanma sonucu velayeti davacıya verilen müşterek çocuk O. K. için aylık 100 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının 2010 yılında açılan son nafaka artırım davası neticesinde aylık 450 TL’ye yükseltildiğini, aradan geçen süre, müşterek çocuğun büyümesi, eğitim vb. giderleri olması, davacı ve davalının doktor olup, davalının gelirinin davacıya göre daha fazla olduğunu belirterek, aylık 450 TL olan iştirak nafakasının 550 TL artışla aylık 1.000 TL’ye yükseltilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde; müşterek çocuk için aylık 450 TL olan iştirak nafakasının aylık 550 TL’ye yükseltilmesini kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 750 TL’ye çıkarılarak nafaka borcunun muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka alacaklarına mahkeme hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, faiz talebi yönünden, ”nafaka borcunun muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine” yönelik karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının bir nolu bendinden “…nafaka borcunun muaccel olduğu tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte…” ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “…kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte…” ifadeleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.