YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15454
KARAR NO : 2015/11778
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2014
NUMARASI : 2012/476-2014/305

Taraflar arasında görülen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, her nekadar davalı ağır özen yükümlülüğü doğuran hizmet yürütmekte ise de; dosya kapsamına göre, olay tarihinde reşit ve elektrik işi yapan davacıların murisinin, olayın meydana geldiği elektrik direğindeki arızayı davalı kuruma bildirerek arızanın davalı kurum tarafından giderilmesi gerektiğini yaptığı iş gereği bilmesi gerektiği ve bu itibarla somut olayda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.