YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20056
KARAR NO : 2016/41
KARAR TARİHİ : 12.01.2016

tebliğname No : 2 – 2015/311201
MAHKEMESİ : Ç.. M..
TARİHİ : 11/08/2015
NUMARASI : 2015/545 (E) ve 2015/763 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında “konut dokunulmazlığını ihlal” şeklinde hatalı yazılan suç adının “işyeri dokunulmazlığını ihlal” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirilmesi sırasında, sonuç cezanın “2 yıl 2 ay 20 gün” yerine “1 yıl 14 ay 20 gün hapis” olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından, mağdur N.. C..’in işyerinden çalınan sigaraların bir kısmının, kamera kaydından hırsızlık suçunu işledikleri tespit edilen suça sürüklenen çocukların üzerinden kolluk görevlilerince yapılan aramalar sonucunda ele geçirildiği, geriye kalan zararın ise kovuşturma aşamasında giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen mağdur kısmi iadeye muvafakat ettiğini beyan etmiş ise de, soruşturma evresinde gerçekleşen iadenin TCK’nın 168/1. maddesi kapsamında rızai iade sayılamayacağı, etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle aynı yasanın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, uygulanan indirim oranı dikkate alındığında sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar S.. A.., M.. Ç.., İ.. T.. ve müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.