YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18983
KARAR NO : 2016/333
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Tebliğname No : 8 – 2013/251014
MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/399 (E) ve 2013/445 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması

Sanık hakkında hüküm kurulan 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi, ilgili bankanın 23.12.2005 tarihli cevabi yazısından ve mağdurun ifadelerinden zararın banka tarafından giderildiği anlaşılmasına rağmen sanığın cezasından etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi, ayrıca gerekçeli karar başlığında gösterilmeyen 23.11.2005 olan diğer suç tarihinin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.