YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6425
KARAR NO : 2015/29705
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurun aşamalarda oluşa uygun beyanları, oğlu olan sanığa iftira atmasını gerektirecek herhangi bir nedenin olmadığı, sanığın sebebi aynı olan 22.06.2013 tarihli tehdit eyleminin de 09.06.2013 tarihli yaralama ve tehdit iddialarını desteklemesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın, 09/06/2013 ve 22/06/2013 tarihlerinde katılanı tehdit ettiği iddiasıyla açılan iki ayrı davada, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin oluştuğunun anlaşılması karşısında, sübut bulan her iki tehdit suçundan ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kabule göre de;
Tehdit suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK’nın 106/1-1.cümlesi yerine aynı Kanunun 86/2. maddesi olarak yanlış yazılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.