YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/21781
KARAR NO : 2016/467
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI :
DAVACI : Hazine
DAVALI : D.. K..
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 18.12.2015

K A R A R

Davacı Hazine vekili, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edilen… ada … parselin, kadastro öncesi imar ihya edilmediğini, davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. madde koşullarının oluşmadığını açıklayarak kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna, mahkemece taşınmazın orman niteliğindeki yerlerden olup olmadığı yönünde orman bilirkişisi aracılığı ile inceleme yapıldığına, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğine göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi’nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU’NA GÖNDERİLMESİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.