YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13926
KARAR NO : 2015/41635
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 9 – 2012/32611
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2011
NUMARASI : 2009/291 (E) ve 2011/359 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde, yakınandan herhangi bir alacağı bulunmayan sanık …’in, açık kimlikleri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile yakınanı zorla otomobile bindirerek, işyerine götürdükleri, burada yakınanı tehdit ederek, 2.400 TL’lik çeki alıp, boş senede de imza attırdıktan sonra otomobilini de aldıkları olayda; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’ya göre, 499/1-2.cümle, 31, 33. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c,d, 109/2, 109/3-b, 53. maddelerinde belirtilen suçları oluşturduğu düşünülüp, buna göre lehe Yasanın saptanması yerine, hükmün gerekçesinde eylemin, 5237 TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bentleri yerine (a), (c), (h) bentlerindeki yağma ile 109. maddesinin 3. fıkrasının (b) bendi yerine (a) ve (b) bentlerindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturacağı kabul edilerek, sanık yararına olduğu belirlenen 765 sayılı TCK’nın 499/1-1.cümlesinden uygulama yapılmış ise de, yazılı biçimde uygulama yapılması sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle sonuca etkili olmadığından;

Sanık … hakkında Mahkemenin 08.09.2005 tarihli kararıyla neticeten 1 ay hapis ve 142 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen sanığın kazanılmış hakkı korunarak sadece 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından;
Cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesinin hükme esas alınması, sonuca etkili olmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edildiğinden;

14.09.2011 tarihli duruşma tutanağının 2. ve 3. sayfaları dosya içerisinde bulundurulmamış ise de; UYAP sisteminden ulaşılan duruşma tutanaklarında anılan sayfaların yer aldığının tespit edilmiş olması karşısında belirtilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden;
Bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.