YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15081
KARAR NO : 2015/29534
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/33029

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/361 (E) ve 2011/695 (K)
SANIKLAR : M.. A.., H.. Ü..
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık H.. Ü..’in ……. plakalı A…. Ö…..’e ait 1985 model MAN marka çekiciye bağlı 06 FJ 593 plakalı diğer sanık M.. A..’a ait yarı römorka katılanlara ait İncesu Taşımacılık Limited Şirketi aracılığı ile 21/11/2005 günü ….. Şeker Fabrikası’ndan ……. Coca Cola Fabrikası’na götürmek üzere toplam değeri 41.440 TL olan 28 ton Kristal Tuz Şeker yüklediği, çekici sahibi mükellef A…. Ö…..’e ait 21/11/2005 tarihli A Seri 1…… numaralı 1.090.32 TL bedelli nakliye faturasını kesip parasını aldıktan sonra aynı gün yola çıktığı, nakliye faturası üzerinde yapılan incelemeden söz konusu faturanın sahte olduğu, sanığın Ankara’ya geldiğinde Mamak Kutlu Mahallesi’ndeki evinde konakladığı, evine geldikten yaklaşık 1-2 saat sonra Tırın bulunduğu yerden alınmış olduğunu öğrenmesi üzerine bağlı olduğu ….. Polis Karakoluna müracaat ettiği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık H.. Ü.. ve sanık M.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.