YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9554
KARAR NO : 2015/15210
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2010/519-2014/64

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada tespit edilen kamulaştırma bedeline 12.12.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Davalı S.. Ü.. mirasçılarının yargılama sırasında paylarını devrettikleri ve aktif husumet ehliyetini kaybettikleri dikkate olınarak vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Davanın niteliği gereğince kendisini vekille temsil ettiren davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilsede bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)Bedele ilişkin II.bendinin sonuna ( Tesbit edilen kamulaştırma bedeline 12.12.2012 tarihinden, karar tarihi olan 11.02.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin IV.bendin hükümden çıkartılmasına yerine (Kendisini vekille temsil ettiren davacı idare lehine 1.500,0TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ve dahili davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.