YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8469
KARAR NO : 2015/15420
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2014/352-2014/533

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde ve ipotek bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ya da davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davalarında, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. maddenin on ikinci ve on üçüncü fıkrasının uygulanması mümkün olmayıp, nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından harca ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.301,64-TL karar harcından peşin yatırılan 425,20 -TL’nin mahsubu ile bakiye; 1.876,44-TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin yatırılan 425,20 -TL’nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

-2-

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcının davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.