Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/1565 E.  ,  2022/1806 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1565
Karar No : 2022/1806

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanılığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesiyle feragat konusunda atıf yapılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yerine 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda, feragatin tarafların talebinden vazgeçmesini ifade ettiği, yargılama sırasında hüküm kesinleşinceye kadar yazılı veya sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiş ve Kanun’un 311. maddesinde, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; Siverek Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesine göre akdedilen sözleşme ile elektrik mühendisi pozisyonunda çalışmakta olan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Siverek Belediye Başkanlığının 20/07/2018 tarihli işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiş ise de; davalı idarenin, 28/02/2022 tarihinde kayda giren dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından, davalı idarenin temyiz istemi hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararına ilişkin davalı idarenin temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davalı idareye iadesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.