YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1834
KARAR NO : 2015/9322
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

MAHKEMESİ : ANKARA 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/286-2014/1369

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde hükmedilen nafakanın devam eden yıllarda ÜFE oranında artırılmasını talep etmesine ve davalı vekilince de bu talep kabul edilmesine rağmen, mahkemece bu talep hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendine “hükmolunan nafakanın dava tarihi esas alınarak gelecek yıllarda da aynı tarihlerde TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılarak devamına” ifadesinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.