YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3686
KARAR NO : 2015/15343
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ : Çat Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/86-2014/51

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkeme davanın kubulüne karar vermiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazın net gelir metodu esas alınmak sureti ile değerinin tespit edilmesinde yöntem itibari ile bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden A.. Y..’ın baba adı Çerkez’dir, bu durumda Çerkez oğlu A.. Y..’ın mirasçıları tespit edilip davayı dehil edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken Şaban oğlu A.. Y.. mırasçılarının davaya dahil edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.