YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13862
KARAR NO : 2015/16238
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2014
NUMARASI : 2013/136-2014/435

Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden taraflardan gelen olmadı. Nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dilekçesinde; davacının davalıya ait taşınmazı satın almak için harici sözleşme gereğince davalıya 15.000 TL verdiğini, ayrıca taşınmazın 7.555 TL vergi borcu ödediğini, davalının tapu devrini vermediğini belirterek ödenen kaparo bedeli 15.000 TL’nin 2 katı cezalı olarak 30.000 TL ile vergi parası toplamı 37.555 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, tarihsiz harici sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 12.555 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen tarihsiz harici satış sözleşmesi incelendiğinde, satıcı (davalı)nın, alıcı (davacı)ya 190.000 TL karşılığında taşınmaz satışı yapıldığı, davacının 15.000 TL kapora verdiği anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olduğu, sözleşmede yazılı bulunan 15.000 TL rakamının başındaki “1” rakamının sonradan yazıldığı açıklanmıştır.
Bu durumda, harici satış sözleşmesi gereğince davacının davalıya 5.000 TL ödediği, ayrıca 7.555 TL taşınmazın vergi borcunu ödediği anlaşıldığına göre, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile toplam 12.555 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 642.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.