Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2022/1206 E.  ,  2022/1971 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1206
Karar No : 2022/1971

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Suriye uyruklu davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin geçici koruma kimliğinin iptal edilmesi nedeniyle tekrar geçici koruma kapsamında değerlendirilme talebinin reddine ilişkin … tarih ve …sayılı Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle …Valiliği’ne karşı açılan davada, Şanlıurfa … İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesi, 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Suriye uyruklu olan davacının geçici koruma statüsünün Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından iptal edilmesi üzerine, davacı tarafından, 04/08/2021 tarihli dilekçe ile “sınır dışı kararının iptali ile geçici koruma kimlik belgesinin yeniden verilmesi” talebiyle Şanlırfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’ne başvuruda bulunulduğu, Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işlemiyle, davacı hakkında 07/01/2020 tarihinde G-87 (Genel Güvenlik) tahdit kodunun olduğu ve Geçici Koruma Yönetmeliği’nin 8. maddesi gereğince geçici koruma statüsünün iptal edildiğinin anlaşıldığı belirtilerek geçici koruma talebinin olumsuz olarak değerlendirildiğinin bildirildiği, dava dilekçesinde de açıkça bu işlemin iptali istemine yer verildiği görülmektedir.
Bu durumda, davaya konu edilen işlemin Şanlıurfa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü işlemi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde genel yetki kuralını düzenleyen 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca işlemi tesis eden merciin bulunduğu yer olan Şanlıurfa ilinin idari yargı yeri bakımından bağlı bulunduğu Şanlıurfa İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi, 1. fıkrası, (b) bendi uyarınca davanın görüm ve çözümünde Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 1. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.