Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2015/13286 E. 2015/13952 K. 30.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13286
KARAR NO : 2015/13952
KARAR TARİHİ : 30.12.2015

MAHKEMESİ : ……..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/06/2015
NUMARASI : 2014/611-2015/365
Taraflar arasındaki şirket hisselerinin satış ve devir işleminin iptali, davacıya iadesi, şirket yönetim kurulu kararlarının iptali ve butlanına hükmedilmesi istemli davadan dolayı Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilmiş olup yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın esası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı yana nisbi vekalet ücreti tayinine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada mümeyyiz davacı asil D.. H.. ile bir kısım davalılar ve davalılar vekili Av. N.. C..’ın ortak imzalı dilekçeleriyle taraflar arasındaki bir harici anlaşmadan bahisle karşılıklı olarak davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettikleri yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ve ekindeki belgelerden anlaşılmış olmakla, dava dosyası re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davada sulh ve davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu çerçevede, öncelikle, davacı asil ile davalılar vekili ve bir kısım davalının imzalarını havi dilekçedeki istemler bakımından mahkemece bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre taraf vekillerinin temyiz istemlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 30/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.