Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/2189 E. , 2022/2333 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2189
Karar No : 2022/2333
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … tarafından, Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı (ÖYP) kapsamında eğitim gördüğü İstanbul Üniversitesi bünyesinden ilişiğinin kesildiği 2016 tarihinde yürürlükte bulunan Öğretim Üyesi Yetiştirme Programına İlişkin Usul ve Esaslar uyarınca Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) tarafından davacı için İstanbul Üniversitesi’ne yatırılan kaynağın (proje ücreti) tarafına ödenmesi istemiyle yapılan 28/07/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve işlem dolayısıyla mahrum kalındığı iddia edilen 8.000,00TL maddi ve 200.000,00TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle …Üniversitesi’ne karşı açılan davada; İstanbul 11. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/01/2022 tarih ve E:2022/3, K:2022/98 sayılı kararı ile Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/02/2022 tarih ve E:2022/227, K:2022/637 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; davacının ÖYP kapsamında yüksek lisans bitirme proje kaynağının tarafına ödenmesi istemiyle 21/06/2018 tarihinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na başvuruda bulunduğu, anılan başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı işlemi ile “ÖYP kapsamında Yükseköğretim Kurumlarına ödenen tutarlardan yapılacak ödemelerin ÖYP Kurum Koordinasyon Birimi tarafından yerine getirileceği için taraflarınca yapılacak bir işlem bulunmadığı” gerekçesi ile reddedildiği ve anılan işleme karşı herhangi bir dava açılmadığı, davacının ÖYP kapsamında eğitim gördüğü İstanbul Üniversitesi’ne 28/07/2021 tarihinde YÖK tarafından aktarılan kaynağın tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bu işlemin iptali ile anılan işlem dolayısıyla oluştuğunu iddia ettiği maddi ve manevi zararlarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde söz konusu zımnen ret işlemi tesis eden İstanbul Üniversitesi’nin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının İstanbul 11. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Erzurum 3. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.