YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/40736
KARAR NO : 2015/25170
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık .. temyiz dilekçesinin üzerinde havale tarihi bulunmadığından temyiz tarihi tespit edilememiş ise de, kararı kanuni süresi içerisinde 16/04/2013 tarihinde temyiz eden diğer sanık … ile birlikte temyiz dilekçesini vermiş olduğu, bu nedenle temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar …. ve …, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Tüm taraf beyanlarından, katılanın sekreterinin olaylara tanık olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın mahkemece dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sadece katılanın soyut beyanlarına itibar edilerek eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Kabule göre de; Sanıkların aşamalarda, avukat olan katılana verdikleri vekalet sözleşmesini ve bu sözleşme nedeniyle verdikleri 45.000 TL senedi almak için katılanla konuşmaya gittiklerini beyan etmeleri karşısında, bu olay ile ilgili olarak sanıkların başvurusu üzerine düzenlenen Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/5707 B.M sayılı evrakı incelenip, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar …. ve … temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.