YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6243
KARAR NO : 2015/25534
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : Seydişehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan sanık… temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık … tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …. hakkında katılan sanık … yönelik tehdit, sanık … hakkında katılan sanıklar ….. … ve … yönelik yaralama; sanık ….. hakkında katılan sanıklar …, … ve… yönelik yaralama, sanık … hakkında katılan sanıklar … ve … yönelik hakaret ve yaralama, sanık …. hakkında katılan sanık … yönelik hakaret, sanık ….. hakkında katılan sanık … yönelik yaralama, sanık …. hakkında katılan sanık … yönelik hakaret, sanık ….. hakkında katılan sanıklar … ve … yönelik hakaret ve sanık …. hakkında katılan sanıklar …. ile …. yönelik hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan… vekili, katılanlar ….. ve … temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … katılan sanık … yönelik yaralama suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a)Sanığın yangında zarar gören evinin temizliğini yaptığı sırada, komşuları katılan sanıklar … ve …kendisine hitaben “şerefsiz, yangını bilerek çıkardın değil mi” biçimindeki sözlerle hakaret ettiği üzerine tepki ile katılan sanık … yaraladığının anlaşılması karşısında, eylemin işlenme nedeni ve olayın gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
b)Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.