YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13345
KARAR NO : 2015/10801
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1. Sanık… hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2. Sanık … hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 51/1-3.maddeleri gereğince mahkumiyet – erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık .. müdafii ve sanık .. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/09/2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 22/09/2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, Adalet Bakanlığının intranet sayfasında bulunan Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca oluşturulan 2013 yılı yeminli bilirkişi listesinde, 25.10.2013 tarihli raporu düzenleyen bilirkişilerin isimlerinin bulunduğu tespit edilerek bu hususa ilişkin kayıtların çıktısı alınıp dosyaya eklenmiş, 5237 sayılı TCK’nın 22/4-5. fıkralarına göre taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek cezanın failin kusuruna göre belirleneceği ve birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda, herkesin kendi kusurundan dolayı sorumlu olacağı ve cezalarının da kusura göre ayrı ayrı belirleneceği hükmü nazara alınmaksızın, tali kusurlu olan sanık… ile asli kusurlu olan sanık … hakkında temel cezanın 2 yıl hapis olarak tayin edilmesi temyiz edenlerin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık…’ın kusura, sanık … müdafinin ise kusura ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık… hakkında hükmolunan adli para cezasının gün karşılığının belirlenmesinin yasal dayanağını oluşturan TCK’nın 52/2. maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık … hakkındaki hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … hakkındaki hükmün 4. bendindeki “50/4” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 52/2” ibaresi eklenerek sanık .. hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK, sanık .. hakkındaki mahkumiyete ilişkin hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.