YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10171
KARAR NO : 2016/85
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 15. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2014
NUMARASI : 2012/596-2014/501

Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve milli bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece milli bayram çalışma ücretine yönelik olarak taktiri indirim dışında kısmen ret kararı verilmesine rağmen reddedilen alacak miktarı üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasına 8 numaralı bent olarak “Yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 12/2. maddesi uyarınca hesaplanan 438,65 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,“ bendinin eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.