YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13502
KARAR NO : 2015/13310
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : …. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/325-2012/64

Taraflar arasında görülen davada …… Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2012 gün ve 2012/325-2012/64 sayılı kararı bozan Daire’nin 18/04/2014 gün ve 2013/627-2014/7711 sayılı kararı aleyhinde davalı … … ve … … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin Belçika’da yaşadığını, davalı Banka’nın D… Şubesi’nde EURO hesabı açtığını, 14.08.2008 günü parayı çekmek için gittiğinde sahte belgelerle hesabın boşaltıldığını öğrendiğini, bankanın davalı … …’a talimat verdiklerini belirttiğini, hesabından davalıların talimatı ve bilgisi olmadan para çekildiğini ileri sürerek, asıl davada 800.448 EURO miktarın TL karşılığı olan 1.394.380 TL’nin faiziyle birlikte davalı … … ve bankadan tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan 617.974,16 EURO karşılığı 1.076.510 TL dışındaki talebini atiye terke bırakmış, birleşen davada ise 141.964 EURO miktarın davalı … … ve bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı … … ve … … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hesabın bankanın mesai saati dışında açıldığı, ancak kimler tarafından açıldığının tespit edilemediği, para ödemelerine ilişkin dekontlarda kimlik fotokopisi ve yetki belgesi bulunmadığı, davacının verdiği iddia edilen talimat aslının mahkemeye sunulmadığı, bankanın uhdesinde bulunun paraları yetkisiz kişilere ödediği, talimatın kabul edilmesi halinde dahi içeriğinde para çekilmesine ilişkin yetki olmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur. Bu kez davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 21/04/2015 tarihli kararı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı … … ve … … vekili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına rağmen davalılar … … ve … … tarafından peşin yatırılan temyiz harcının davalılara iadesine karar verilmesi gerektiği halde, bu konuda karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla, davalılar … … ve … … vekilinin maddi hata düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulü ile Dairemizin 18.04.2014 gün ve 2013/627-2014/7711 karar sayılı ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 18.04.2014 gün ve 2013/627-2014/7711 karar sayılı ilamında “bozulması” ibaresinden sonra gelmek üzere “davalılar … … ve … … tarafından yatırılan temyiz peşin harcın istek halinde mümeyyiz davalılara iadesine” ibaresinin konularak maddi hatanın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş halinin ilama eklenmesine, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.