YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3362
KARAR NO : 2016/1585
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname no : 12 – 2014/263374
Mahkemesi : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/05/2014
Numarası :2012/867 – 2014/350
Suç :Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanık E.. Ö..’in mahkûmiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar E.. H.. ve İ.. A.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, sanık E.. Ö.. müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar E.. H.. ve İ.. A.. hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun’un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve sanık E.. H.. müdafinin sanık hakkındaki vaki karara itirazının Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 tarih, 2014/670 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği nazara alınarak, katılan vekilinin sanık İ.. A.. hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık E.. Ö.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.