YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15960
KARAR NO : 2015/11794
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekeceğinden, sürücü belgesiz sanığın, idaresindeki araçla olaydan yaklaşık 2 saat sonraki ölçüme göre 2,18 promil alkollü halde seyir halinde olduğu tali yoldan, geçiş önceliğine uymadan anayola çıkış yaptığı sırada, seyir yönüne göre sol taraftan anayol üzerinden gelmekte olan bir başka araçla kavşak mahallinde çarpıştığı olayda, sanığın kastının yoğunluğu, olay anı ile ölçüm zamanı arasında geçen süre de dikkate alınarak almış olduğu alkolün miktarı, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile atılı suç için Kanun’da öngörülen cezanın üst sınırı da gözetilerek, teşdidin derecesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın,erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ya da diğer seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 52/4. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak,yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “20 eşit taksit halinde” ibarelerinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibarelerinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.