YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5943
KARAR NO : 2015/17326
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık … hakkında 16.09.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 265/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2014 gün, 2014/610 esas, 2014/552 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün (ONANMASINA),
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
– Dosyada mevcut İzmir Kriminal Polis Laboratuarının 14.08.2006 tarihli ekspertiz raporunda, İzmir ili Konak ilçesi Basınsitesi Karakol Amirliği idaresi … sayılı yer önünde …adlı şahsın yaralanması olayı ile ilgili olarak olay yerinden elde edilerek 21.07.2006 tarih ve B.05.1.EGM.4.35.00.21.02.(rap:17630)/2006 sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 31.07.2006 tarih ve BLS 2006/4808
uzmanlık sayılı ekspertiz raporu tanzim edilen bir adet 7.65 17 mm çaplı kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından mahkemece bahsi geçen olay ile ilgili açılmış bir dava ve sanık hakkında aynı suçtan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığını araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.