YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5960
KARAR NO : 2015/13402
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
MAHKEMESİ : … .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/27-2014/652
Taraflar arasında görülen davada … .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2014 tarih ve 2014/27-2014/652 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının müvekkili şirketin acentesi olduğunu, müvekkilince 15.10.2010 tarih ve 23963 sayılı ihtar ile taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin davalıdan olan cari hesap alacağının tahsili için … .. İcra Müdürlüğü’nün 2013/12107 esas sayılı takip dosyasında icra takibine başladığını, takibin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya süresinde cevap vermemiş, 10.6.2014 tarihli ön inceleme duruşmasında dava konusu alacağın …. Sigorta zamanından kaldığını, … Sigorta’nın davacı şirket tarafından devralındığını, devir sonrasında kendisi gibi acentelerden talep edilen alacak miktarlarında hatalar yapıldığını, bir kısım acentelerce yapılan itirazlar ile talep edilen miktarların değiştiğini veya kaldırıldığını, bu nedenle alacak miktarının tespiti için davacının kayıtlarının incelenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında acentelik ilişkisinin bulunduğu ve bu ilişkinin fesih nedeniyle sonlandırıldığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın fesih sonrasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak miktarına ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporları uyarınca davalının davacıya cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcunun olduğu, davalının ihtar ile temerrüde düşürüldüğü, takipte talep edilen işlemiş faizin de yerinde olduğu gerekesiyle davalının takibe itirazının iptaline, alacağın % 20’sine tekabül eden 6.895,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.534,66 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı … …’dan alınmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.