YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/66
KARAR NO : 2015/19167
KARAR TARİHİ : 15.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde bulundurma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafiilerinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamından … isimli şahsa ait olduğu iddia edilen suça konu … seri nolu tabancaya ilişkin ruhsat bilgilerinin dosyasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu tabancanın ruhsatının ibrazı karşılığında sahibine iadesi için idareye teslimi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin müsadereye ilişkin paragrafındaki “mahkememizin 2013/435 esas sayılı dosyasında müşteki sıfatıyla yer alan …’ya iadesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “ruhsatının ibrazı karşılığında sahibine iadesi için idareye teslimine” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, CMK.nun 225/1. maddesinde yer alan “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiili ve faili hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan açılan bir dava bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK.nun 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK.nun 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK.nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.