Danıştay Kararı 12. Daire 2022/1337 E. 2022/1466 K. 28.03.2022 T.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/1337 E.  ,  2022/1466 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1337
Karar No : 2022/1466

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Bursa 2. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ve Hatay 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkartılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaş, taltif, fazla çalışma ücreti ve diğer mali ve sosyal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin 24/02/2021 tarihli işlemin iptali ile açıkta kaldığı dönem için yapılan toplu aylık ödemelerin yasal faizi ve enflasyon değer kaybı ile fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanarak Hatay Valiliği emrinde görevlendirildiği dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Hatay İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Hatay 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 16. İdare Mahkemesi, Bursa 2. İdare Mahkemesi ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.