YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1210
KARAR NO : 2015/16128
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde; oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aracıyla hastane acil servisi önünde ters şeride girmesi nedeniyle araç sürücüleriyle tartışmasının ardından, ruhsatsız tabancası ile aracın camından arkaya doğru 1 el ateş ederek olayla ilgisi bulunmayan katılanın aracına zarar verdiği, sanığın eyleminin TCK.nun 44. maddesi yollamasıyla anılan yasanın 106/2-c madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK.nun 170/1-c ve TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hü- kümde;

a- … Kriminal Polis Laboratuvarının 05.01.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın … İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.12.2012 tarihli yazısına konu olayda ele geçen “14” adet boş kovan ile de uyumluluk gösterdi- ğinin anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçek- leştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- … Kriminal Polis Laboratuvarının 05.01.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın polnet ortamında kayıp eşya ve belge projesinden yapılan sorgulamasında, çalıntı kaydının bulunduğunun ve İbrahim çalışkan isimli kişi adına ruhsat kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre akıbeti hususunda karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile müsaderesine karar verilmesi,

c- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

3- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK.nun 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.