YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9395
KARAR NO : 2016/1525
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, şikayetinde yeni satın aldığı telefonun çalışanı olan sanık tarafından çalındığını belirttiği, dosyada bulunan faturanın 12.04.2006 tarihli, suç tarihinin ise 17.02.2007 tarihi olduğu, ayrıca sanığın, katılanın o tarihte yeni bir telefon aldığını elinde bulunan telefonu ise kendisine satmayı teklif ettiğini ve çalışması karşılığında satın aldığını belirtmesi karşısında, şikayet ile olaya daha uygun düşen savunma arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği taktirde ise hangi anlatıma üstünlük tanındığı belirtilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.