YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15734
KARAR NO : 2015/11693
KARAR TARİHİ : 24.06.2015
Mahkemesi : . Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın 1,57 promil alkollü olarak kullandığı araçtan inmek isteyen mağdurun bu talebi üzerine müsait bir yerde duraklamayarak olaya konu kolluk biriminin önünden geçtiği sırada araçtan inmek üzere bir anda kendisini dışarı bırakan ve hakkında şikayetçi olmayan mağdurun ayağının üstünden aracın sağ ön tekeri ile dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde geçerek yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın kastının yoğunluğu, suçun işleniş biçimi, almış olduğu alkolün miktarı ve meydana gelen tehlikenin ve zararın ağırlığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine alt sınırdan ceza tayini ve adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla benzer suçtan da dahil dört adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yanı sıra … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2007 tarihli, 2007/487 esas, 2007/643 karar sayılı ve 08.12.2010 kesinleşme tarihli ilamı ile erteli hapis cezasına mahkumiyetinden kaynaklı tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının “bir aydan az olduğu” şeklindeki dosya kapsamına ve TCK’nın 50/3. maddesindeki “daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenlemeye aykırı gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Daha önce hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar bulunan sanığın denetim süreleri içinde atılı suçu işlediğinden bahisle mahkemelerine hükümlerin açıklanması için ihbarda bulunulurken, esas numaralarının yanlış gösterilmesi,
2-Sanık hakkında yapılan yargılama neticesi adli para cezasına mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında karar sonucu olarak “hagb” yazılması,
3-Olay nedeniyle yaralanan ancak sanık hakkında şikayetçi olmayan … gerekçeli karar başlığında mağdur yerine “müşteki” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının bildirime ilişkin 8. bendindeki “2009/318” ile “2008/553” ibarelerin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “2008/302” ve “2008/237” ibarelerin yazılması, gerekçeli karar başlığındaki “müşteki” ibaresinin “mağur” ve karar sonucu olarak gösterilen “HAGB” ibaresinin de “adli para cezasına mahkumiyet” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştirilen hususlar dışında DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.