YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8713
KARAR NO : 2015/5071
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

İş Mahkemesi
Dava Türü : İtirazın iptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalının müşterilerin hesapları ile oynayarak zimmetine para geçirdiğini bu nedenle hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak takibe başlanıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edildiğinden itirazın iptali ile % 40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile 560.000,00 TL üzerinden takibin devamına ve takip tarihinden sonra dava tarihine kadar toplam 15.173,02 TL tahsilat sağlandığından sağlanan tahsilatın icra dosyasında dikkate alınmasına ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Taraflar arasında davalının takip tarihinden sonra dava konusu uyuşmazlık hakkında ne miktar ödeme yaptığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece 25.11.2005 takip tarihinden 15.01.2010 dava tarihine kadar toplam 15.173,02 TL tahsilat sağlandığından bu miktarın icra dosyasında dikkate alınmasına karar verilmiştir. Oysa davacı bu ödemenin 7.449,25 TL lik kısmının davalı tarafından başka bir kredi borcu karşılığı yapıldığını ileri sürmektedir. Davacının bu iddiası dikkate alınarak davalı tarafından takip konusu borç için ne miktarda ödeme yapıldığı araştırılıp kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.