YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17683
KARAR NO : 2016/2245
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Alacak

M.. Ö.. ve müşterekleri ile M.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasında tavzih ve tashih talebinin reddine dair … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … gün ve … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosyada mevcut fazla ıslah harcının iadesi talebinin davacının talebi HMK’nun 304. maddesi gereğince açık hata olarak re’sen iadesine karar verilmesinin mümkün bulunmasına, iade talebinin tavzih yoluyla yapılabileceğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.