YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6556
KARAR NO : 2015/19470
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Parada sahtecilik suçundan sanık … hakkında 05.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 197/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve dair; … Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 gün ve 2013/343 esas, 2014/54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık … hakkında, piyasaya sahte para sürmek suçundan TCK.nun 197/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 197/1, 62/1, 52/2, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiştir.

Piyasaya sahte para sürmek suçundan kurulan hükmün, sanık savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

1) Haklarında karar kesinleşen sanıklar … ile …’in piyasaya sahte para sürerken yakalandıkları, sanıklardan …’in suça konu sahte paraları dosyamız sanığı ….’tan aldığını söylemesi üzerine, sanık .. hakkında TCK.nun 197/1. maddesinden dava açılmış ise de;

Sanık …. aşamalardaki tüm savunmalarında, sanık ..’e sahte para vermediğini söylemesi, sanığın üzerinde ve ikametinde yapılan aramada sahte paranın ele geçirilememesi, dosyanın diğer sanıkları tarafından sanık .. aleyhine bir beyanın bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanık …’un cezalandırılması için, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık … ’nin soyut beyanı dışında kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi;

2) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve önceki hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 18.06.2015