YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20027
KARAR NO : 2016/325
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Mahkemesi : …….. İş Mahkemesi
Tarihi : 23.06.2015

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, sigortalılık tespitine dair davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 6111 sayılı Kanun’dan yararlanma hakkının saklı tutulmasına kabulüne verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatlarınca tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 2014/ 16892 – 17643 sayılı ikinci bozmasına uyulması sonrası yapılan yargılama sonunda, mahkemece 01.05.1997-31.12.1997 ve 01.12.2006-31.12.2006 dönemleri hakkında tespit hükmü kurulmuş ise de;
Davanın açıldığı tarih itibariyle Kurum tarafından 01.12.2006 tarihinden itibaren tescil edilmiş olduğu anlaşılan davacı hakkında, 01.12.2006-31.12.2006 dönemi hakkında hüküm tesisinde hukuki yarar bulunmamasına karşın, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan “ile 01.12.2006-31.12.2006” ibaresinin silinmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.