YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17003
KARAR NO : 2015/22026
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki … Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih, 2013/444-474 E-K sayılı mahkumiyet kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün, Dairemizin 13.10.2015 günlü, 2015/12221-17974 sayılı ilamı ile; suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun’un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrası da gözetilerek indirim oranının ½ ‘ den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 61/5. maddesine aykırı biçimde, şahsi indirim sebebi olan TCK’nın 168/1. maddesinin, aynı Kanun’un suça sürüklenen çocuğun yaşına ilişkin 31/2. maddesinden önce uygulanmış olması sebeplerinden bozulmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … tarih ve … sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının … tarihli, … sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 13.10.2015 tarih, 2015/12221-17974 E-K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143/1, 31/2, 168/1. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’ileri itibariyle aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.