YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20899
KARAR NO : 2016/1029
KARAR TARİHİ : 03.02.2016

MAHKEMESİ : … 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemize temyiz incelemesi için gelen … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/10 sayılı kararının konusunun; … Şubesinde kredi bölümünden sorumlu servis yetkilisi olarak görev yapan sanık …’ın isimleri karar başlığında yazılı 28 mağdur ve şikayetçilerin hesaplarında, bilgi ve istekleri dışında usulsüz iş ve işlemler yaparak zimmetine para geçirmesi eylemleri olduğu,
Dosya içerisinde bulunan,…C.Başsavcılığının 05.04.2010 gün ve 2009/1978 soruşturma numaralı iddianamesi içeriğinin incelenmesinden; sanık ….’ın, zimmet eylemlerini gerçekleştirirken düzenlediği sahte evraklarla ilgili evrakta sahtecilik suçundan … Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Dairemizce yapılan araştırma neticesinde yargılama sonunda, 31.10.2013 tarihinde sanığın zincirleme evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 2015/8509 esas numarasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; düzenlenen sahte belgelerin zimmet suçunun unsuru ya da zimmeti gizlemek amacıyla sonradan yapılmış ayrı belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı, zimmet suçunun unsuru olduğu anlaşıldığı taktirde, sanığa atılı eylemin nitelikli olup olmadığının tesbiti bakımından davaların birleştirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … Bankası vekili ve sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.