YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20069
KARAR NO : 2015/11137
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-a, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamından, olay tarihinde katılanın, ağaçtan düşme neticesinde, sağ el bileğindeki kırık nedeni ile …. Hastanesi Acil Polikliniğine müracaat ettiği ve yapılan muayenesinin ardından ortopedi doktoru … tarafından, aynı günün akşamı ameliyat edildiği, ağrıları nedeni ile ortopedi servisinde hemşire olan sanık… tarafından sol kalçadan voltaren adlı ilacın uygulandığı, katılanın uygulamadan sonra bacağında uyuşma ve ağrı şikayetinin olduğu, doktor … hastada fibular sinir lezyonu gördüğü ve beyin cerrahisi ile nöroloji bölümünden konsültasyon istediği, …Adli Tıp Kurumu’un 28.06.2013 tarihli raporuna göre, katılana ait 19.06.2013 tarihli EMG raporunun incelenmesinde “…sinir iletim çalışmalarında solda peroneal motor sinir EDB den ayırtılamadığı, TA dan ileti hızı düşük olarak bulunduğu, solda peroneal duysal sinirin uyartılamadığı, bunun dışında incelenen diğer sinir iletimleri normal olduğu, İğne EMG de solda siyatik sinirin peroneal dalında belirgin olmak üzere incelenen siyatik sinir inervasyonlu kaslarda denervasyonla birlikte kronik nörojenik MÜP değişikliği ve MÜP kaybı saptandığı, hasta iğne EMG’ yi tolere edemediği için daha ayrıntılı olarak diğer kaslara bakılamadığı, bu bulguların solda siyatik sinir nöropatisi ile uyumlu olduğu, sol alt ekstremitede düşük ayak tespit edildiği, sol ayakta dorsal fleksiyon yapamadığının tespit edildiği ve bu durumun şahıstaki yaralanmanın duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu…” şeklinde rapor tanzim edildiği olayda; mağdur beyanı ve sanığın savunmasıda dikkate alınarak sanığın enjeksiyon uygulamasında kusurlu bir davranışının bulunup bulunmadığı hususlarında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, sanığın olay nedeniyle tıbbi açıdan kusurlu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin olarak, … Şura’sı ve …ilgili İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.