YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1726
KARAR NO : 2016/565
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Davacı-birleşen dosya davalısı .. .. İthalat İhracat Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı .. .. Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul/Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2014 tarih ve 2014/889-585 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat .. .. .. geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de birleşen davada verilen davanın kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen davalıdan sadece asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin karar nedeniyle temyiz yoluna başvurma harcı alınmış, birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle alınması gerekli 136,00 TL temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dosya davalısı tarafından birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle yatırılması gereken harcın yatırılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşünülmüştür.
SONUÇ:Dosyanın anılan eksikliğin ikmâli amacıyla mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.