YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2924
KARAR NO : 2016/987
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22.11.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık … … hakkında, katılan sanık … …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık … … savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanık … … hakkında katılan … … ile yakınan … …’ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık … … hakkında, yakınan … …’ye yönelik kasten yaralama; sanıklar … … ve … … … hakkında, katılan … … ile yakınan … …’ye yönelik yağma( tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar … … ve … … hakkında, katılan … …’ya yönelik yağma (tehdit ve kasten yaralama) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık … …’a yüklenen katılan .. …’ya yönelik yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunmanı bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.