YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4014
KARAR NO : 2015/13922
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetç…. vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; 6552 sayılı Yasa’nın 11.09.2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, bu Yasa’nın 38. maddesi ile 5502 sayılı Kanun’un 36. maddesinin başlığı ile birlikte değiştirildiğini 5502 sayılı Kanun’un değişik 36. maddesinin “Kurumun taraf olduğu her türlü davalarda, kurum aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri, alacaklı veya vekilinin kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde yapacağı müracaat üzerine bildireceği banka hesap numarasına müracaat tarihinden itibaren otuz gün içinde ödenir. Bu süre geçmeden kurum aleyhine cebri icra yoluna başvurulamaz. Belirtilen sürede ödeme yapılmaması halinde, söz konusu alacaklar genel hükümler dairesinde tahsil olunur” hükmünü içerdiğini, kurum aleyhine icra takibi yapılabilmesi için önce kuruma başvurulması gerektiğini, şayet kurum otuz gün içinde ödemez ise ancak o zaman kurum aleyhine icra takibi yapılabileceğini, alacaklının alacağını kurumdan istemeden doğrudan icra takibi başlattığını belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; talep yerinde görülerek şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Şikayete konu icra dosyası incelendiğinde…… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/223 Esas 2012/355 Karar sayılı ilamı 22.05.2012 tarihinde 2012/4192 Esas sayılı dosya ile ilk kez takip başlatılmış, takip konusu ilam hakkında tehiri icra kararı alındıktan sonra takip durmuş, daha sonra ilam dairesince bozulup yeniden karar verilip 2013/8 Esas 2013/615 Karar sayılı ilamı ile takibe devam etmek için takibin yenilenmiş olduğu görülmüştür. 5502 sayılı Yasa’da, 6552 sayılı Yasa ile değişiklik yapılmış ve anılan Yasa’nın yürürlük tarihi ise 11.09.2014’tür. Bu durumda Yasa’nın yürürlük tarihinden önce takip başlatıldığından ve bu tarihte de takip şartına ilişkin bir yasal düzenlenme olmadığından şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK’nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.